joi, 28 februarie 2013

Virtuti


Virtutile succesului

autor: FrontPress 01.03.2013
joyOricine isi doreste sa aiba succes si propesperitate in domeniul in care activeaza, insa numai cativa au intr-adevar succes. Ne intrebam, oare de ce? Raspunsul are 3 elemente de baza: PLACEREA, AMBITIA si PERSEVERENTA. Aceste 3 elemente sunt cheia succesului. Cea mai importanta este placerea.
Placerea este cea mai importanta prin prizma faptului ca din ea izvorasc si celelalte doua virtuti care iti batatoresc calea spre succes, si anume ambitia si perseverenta. Intotdeauna cand facem ceva cu placere punem pasiune si suflet, iar acest lucru este cel mai important. Eu inca n-am vazut un om care sa faca ceva ce-i displace si sa aiba succes. Intr-adevar, trebuie sa facem si lucruri care ne displac, insa lucrurile care ne guverneaza viata trebuie sa reprezinte placerea.
Majoritatea oamenilor au o viata grea tocmai din aceastra pricina: uita sa-si satisfaca nevoile sufletesti, care sunt extrem de importante si pot inclina balanta decisiv catre o viata plina de realizari. Nu cred ca te costa ceva sau cel putin nu te costa prea mult sa-ti satisfaci o nevoie sufleteasca. Spre exemplu, mie imi place sa am oameni care ma fac sa ma simt bine in jurul meu, sa ascult muzica, sa ma uit la un film si, de ce nu, sa citesc o carte. Poate tie iti place sa faci o plimbare sau sa lucrezi in gradina. Nu exista o reteta generala care sa te faca sa te simti bine pentru ca fericirea variaza ca definitie de la individ la individ.
Ambitia si perseverenta apar odata cu placerea. O sa fii ambitios si perseverent atunci cand faci ceea ce iti place, asa ca nu trebuie sa insist pe aceste 2 lucruri pentru ca sunt “la pachet”.
Eu cam asa vad treaba cu succesul. Poate nu e chiar cel mai bun punct de vedere, dar din ceea ce am trait eu pana acum am ajuns la concluziile de mai sus. De Nitoiu Marius – Sa ne amintim cine suntem

miercuri, 27 februarie 2013

Sechestru


Timisoara: Palatul sefului unui clan tiganesc pus sub sechestru

autor: FrontPress 27.02.2013

DIICOTProcurorii DIICOT si politistii de la Crima Organizata au pus sechestru pe vila din Timisoara a unuia dintre cei mai avuti tigani, Trifu Novacovici, cunoscut drept Diamant. Acesta este cercetat intr-un amplu dosar de trafic de persoane. Este acuzat ca exploata romani in Germania.
Potrivit anchetatorilor, barbatul , care locuieste de ani buni in Germania, ducea romani acolo pe care mai apoi ii exploata. Ii forta sa faca tot felul de ilegalitati la firma de intermedieri auto pe care o are.
Principala “sarcina” pe care o aveau “angajatii” lui Diamant era sa ii insele pe nemtii care isi scoteau masinile la vanzare.
Romanii erau trimisi sa imparta flyere prin care se aratau interesati de cumpararea de autoturisme. Cand erau sunati de nemti dornici sa isi vanda masinile, acestia mergeau la ei si le cereau autoturismele pentru o tura de proba. In acest timp, aveau grija sa produca o defectiune masinii. La intoarcere ii reprosau proprietarului ca ar fi vrut sa ii insele oferindu-le o masina stricata. Apoi treceau la amenintari cum ca vor merge la autoritati sa ii reclame ori ca familiile lor vor avea de suferit, daca nu lasa din pret. Astfel, ajungeau sa ii determine pe proprietari sa le vanda masinile si la jumatate de pret.
Chiar in urma cu o luna, autoritatile germane au descins la societatea lui Diamant din Munchen, de unde au confiscat 13.000 de euro.
Surse din randul anchetatorilor spun ca, daca vreunul dintre romanii angajati la firma lui Diamant din Germania refuza sa mai execute ordinele bastanului, acesta era batut cu bestialitate de gorilele tiganului, care il readuceau la supunere.
In aceasta dimineata, procurorii DIICOT si politistii de la Crima Organizata au mers la una dintre vilele pe care Trifu Novacovici le detine in Timisoara, pe bulevardul Mihai Viteazu, unde au pus sechestru pe imobil si bunurile din el. Este vorba de o vila aflata in reabilitare.
Apartamentul de la subsol apartine insa Primariei Timisoara, iar in acest moment locuieste acolo un chirias.

Acesta povesteste ca de aproape 10 ani este terorizat de Diamant si membrii clanului sau. De cate ori vin in tara, spune omul, il ameninta, isca scandaluri noapte de noapte si ii fac zile fripte pentru a-l determina sa plece de acolo. Chiriasul adauga ca inaintea lui, in locuinta cu pricina a stat chiar un politist care, satul de necazurile pe care i le faceau tiganii a decis sa se mute.
In dosarul de trafic de persoane, deschis de procurorii timisoreni, alaturi de Diamant, mai sunt cercetate alte 3 persoane. Se vorbeste de un prejudiciu de peste 100.000 de euro.
In urma cu cativa ani, mai multe filmari de la o nunta de pomina organizata de Diamant la Frankfurt pentru unul dintre copiii sai, pe numele sau Stanca Ministrul, cu Lamaita, au facut inconjurul lumii, dupa ce au fost postate pe internet. Sute de rude si prieteni din toata lumea au luat parte la eveniment. De pe Opinia Timisoarei
Atmosfera de la nunta din Germania a fost intretinuta de manelistul Guta, iar Diamant s-a aratat extrem de generos: mii de euro curs fara numar pentru dedicatii facute mirilor si rudelor acestora.


Muzeu


De ce TIGANII n-au MUZEU

autor: FrontPress 27.02.2013
tiganciPrimăria sectorului 6 din Bucureşti a anunţat că se va înfiinţa un ”muzeu al culturii” ţiganilor, de către un ong ţigănesc, pe un teren ce le va fi oferit de Primărie. Anunţul oficial a fost făcut de viceprimarul Gabriel Petrea, cu tam-tam, în sala de protocol a Primăriei, în faţa presei, în 18 februarie 2013.
Am participat, în calitate de cetăţean locuitor al sectorului, şi l-am întrebat: ”Implicarea Primăriei este o decizie administrativă, sau e o decizie politică a partidului care conduce primăria?”. Răspuns: ”Nu înţeleg întrebarea dvs”.
”Muzeul ţiganilor” – un monument al dispreţului politicienilor faţă de cetăţeni
Nu mă aşteptam ca PSD-istul Gabriel Petrea să recunoască că a primit ordin ”de sus” să facă o pomană ţiganilor din bunul public al cetăţenilor, dar nici să dea un răspuns aşa de tâmp.
În plus, Primăria nu a supus acest proiect dezbaterii publice, aşa cum era legal şi democratic. Motivul invocat de Gabriel Petrea, în faţa presei, a fost că nici plata taxelor locale nu se supune dezbaterii publice, deoarece majoritatea cetăţenilor ar fi împotrivă. Adică, ”muzeul ţiganilor” e un fel de taxă locală!
USL cumpără voturile ţiganilor cu terenul Primăriei
După modul în care USL se pune bine cu liderii UDMR, împărţindu-le posturi în Guvern fără a avea obligaţia unui algoritm politic, este evident că USL este deja cu gândul la următoarele alegeri.
Cum ţiganii sunt votanţi la fel de disciplinaţi ca ungurii, USL a început să îi curteze şi pe liderii acestora, dându-le şi lor ceva… că doar nu dau de la ei, iar în cazul de faţă este vorba despre un teren pe care Primăria sectorului 6 vrea să îl ofere ong-ului ţigănesc pentru amenajarea aşa-zisului muzeu.
Primarul PNL Rareş Mănescu, mai experimentat, a simţit mirosul de scandal public al acestei pomeni politico-etnice, aşa că l-a trimis pe dornicul de afirmare Gabriel Petrea carne de tun la evenimentul de lansare a proiectului ”muzeului”.
1Din 10 negri mititei, au rămas doar… doi
Dar nu numai Primarul a ales să stea după perdea, ci şi ceilalţi semnatari ai certificatului de naştere a muzeului-nemuzeu: Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Ministerul Culturii, Agenţia Naţională pt ”Romi” etc.
Astfel, la conferinţa de presă a acestui eveniment unic în istoria României, aşteptat de 157 de ani, la masa mare a prezidiului, au stat stingheri doar doi vorbitori: Gabriel Petrea, viceprimar, român, şi Ciprian Necula, din partea ong-ului ţiganilor. Parcă erau surorile Baccara încercând să umple scena…
Alba-neagra cu cultura ţiganilor
Încă de la început, pentru ca lucrurile să fie clare, Gabriel Petrea a spus-o pe aia dreaptă: ”muzeul”, chiar dacă se numeşte ”al culturii”, nu are treabă cu cultura, ci cu integrarea socială, toleranţa, prejudecăţi, stereotipuri, interculturalitate şi cu tot limbajul de lemn care asezonează banii de la Uniunea Europeană, pentru că, aşa cum ne-am obişnuit, banii europeni sunt cei care suflă vânt în pânzele ţiganilor.
Ciprian Necula şi-a vândut marfa în stilul devenit deja clasic, modelând adevărul istoric ca pe plastilină: termenii ”rob” şi ”robie”, lipsiţi de dramatism, i-a înlocuit, pentru impresie artistică, cu ”sclav” şi ”sclavie”, iar ”cultura” o va înlocui în muzeu cu o prezentare de ”meşteşuguri tradiţionale”, romanţate şi idilice.
Această prezentare colorată şi animată, în care UE a investit o căruţă de bani prin ong-ul la care lucrează dl. Necula, a fost deja plimbată ”cu cortul”, tot anul 2012, prin mai multe oraşe, dar domnia sa nu se îndură să o arunce la gunoi, chiar dacă valoarea ei muzeală este zero.
”Muzeul” ca maşină de spălat creiere
Dl. Necula ne atenţionează să nu ne aşteptăm ca acest ”muzeu” să fie ceva etnografic, cum sunt cele clasice, româneşti, demodate, ci va fi ceva hightech, interactiv, unde 5.000 de Volţi aşteaptă în butoanele cu răspunsuri greşite ca să străpungă degetul care le apasă. Vizitatorul va intra plin de stereotipuri şi va ieşi un ”Om Nou”, cu faţa luminoasă şi catifelat cu toleranţă.
Elevii din întreaga ţară vor fi duşi la ”muzeu”, cu Autocarele Toleranţei, şi li se va explica, folosind tehnologia din Harry Potter, că bunicii şi străbunicii lor au fost nişte criminali odioşi, legionari, naţionalişti, fascişti, rasişti, extremişti, exploatatori fără inimă ai ţiganilor lipsiţi de ţară şi de noroc…
Însă vor primi şi vestea cea bună, că ei sunt generaţia norocoasă, care are ocazia să-şi ceară iertare şi să compenseze pentru acele atrocităţi prin finanţarea generoasă de programe şi de ajutoare sociale pentru urmaşii fostelor victime. Ce frumos! Ce înălţător!
2E muzeu, dar numai dacă te uiţi la el de departe
Dacă facem abstracţie de demagogia politicienilor şi privim documentele de înfiinţare, observăm că aşa zisul „muzeu al culturii” este doar un bâlci privat, organizat de un ong, total paralel cu Legea muzeelor. În aceste condiţii, implicarea unei primării bucureştene şi alăturarea numelui Ministerului Culturii au fost făcute numai cu scopul de a-i acorda aparenţa unei instituţii. Doar aparenţa!
Şi totuşi, ţiganii nu au un muzeu al lor, în ciuda faptului că de 23 de ani România e supusă unui asalt pentru îmbunătăţirea imaginii acestora: ne-au fost impuse schimbarea denumirii oficiale din ţigan în rom, o lege anti-discriminare, o agenţie naţională pentru ţigani, o strategie pentru integrare, catalogarea lor ca grup dezavantajat, alocarea unei felii aparte din bugetul naţional şi chiar decretarea unei zile naţionale a ţiganilor.
Cum toată această politică vine de sus, ar fi fost firesc, şi legal, ca înfiinţarea unui muzeu al lor să se facă la nivel de autoritate centrală, prin hotărâre de guvern, şi nicidecum printr-o iniţiativă heirupistă a unei primării.
Cine intră pe uşa din dos nu va sta niciodată în faţă
Prestigiul unei primării se opreşte la nivelul unui muzeu local, sau al unui centru cultural pentru prezentarea unor elemente cu specific aparte, şi ţi-e mai mare dragul să întâlneşti muzee inedite, cum ar fi cel al rădăcinilor de copac, al pompierilor comunali, al pălăriilor de paie etc.
Însă când o autoritate locală se substituie şi preia un demers care se vrea reprezentativ la nivel naţional, nu face decât să-l discrediteze.
Primii oponenţi ai utilizării numelui de ”muzeu al culturii” pentru această iniţiativă locală ar fi trebuit să fie ţiganii înşişi, prin elita lor intelectuală, iar faptul că nu au făcut-o poate fi interpretat ca un acord tacit pentru strecurarea culturii ţigăneşti, în lumea muzeelor, pe uşa din dos.
Contează părerea românilor despre ”Muzeul ţiganilor”?
Aşa cum susţinerea, politică şi financiară, pentru înfiinţarea unui astfel de ”muzeu” are valoare de simbol pentru ong-urile ţiganilor, politicienii români şi UE, ea va fi privită în egală măsură ca un motiv de batjocură de către cei în numele cărora se realizează ”muzeul”, adică cetăţenii sectorului 6. Dar şi de majoritatea românilor, care vor ignora titulatura oficială a acestei blasfemii culturale şi îl vor numi, simplu şi direct, ”Muzeul ţiganilor”.
În plus, oricine aude de acest muzeu se întreabă cu ce ar putea fi umplut. Cele câteva iniţiative anterioare de inserare a unor săli cu specific ţigănesc în muzee etnografice româneşti au fost abandonate tocmai datorită puţinătăţii exponatelor.
Ca de obicei, tot românii vor fi arătaţi cu degetul, de data aceasta pentru neglijenţă în păstrarea elementelor culturii ţiganilor. De parcă de cultura română s-au îngrijit ungurii, turcii, austriecii, ruşii şi toţi ceilalţi care ne-au făcut onoarea să ne asuprească!
Pe cine nu laşi să moară, nu te lasă să trăieşti, sau când omenia devine prostie
Nu este datoria românilor să se ocupe de reconstrucţia identitară a ţiganilor, şi cu atât mai puţin să contribuie la ridicarea unui muzeu care din start îşi propune să devină un centru de îndoctrinare.
Dacă ţiganii ar fi sinceri cu ei înşişi şi ar face o comparaţie între modul în care au fost trataţi de către români şi de către alte popoare europene, în cei 600 de ani de existenţă în Europa, şi chiar şi în prezent, atunci primul pas pentru a obţine respectul românilor nu ar fi înfiinţarea unui muzeu al culturii lor, ci a unui ”Muzeu al Recunoştinţei” faţă de omenia românilor! De Mihai Tociu – Adevarul

Turcia


Turcia isi cere orfanii inapoi: Nu vrem sa-i adopte cupluri gay

autor: FrontPress 27.02.2013
copil turcAutoritatile de la Ankara iau in calcul repatrierea copiilor emigrantilor turci care nu pot fi crescuti de catre propriile familii, motivand ca acestia ajung sa fie adoptati de straini si se distanteaza de radacinile lor musulmane.
Cazul micutului Yunus, in varsta de noua ani, care a fost adoptat de catre un cuplu de lesbiene din Olanda, si care printr-o decizie judecatoreasca nu a fost restitutit mamei naturale, intrucat aceasta nu cunoaste limba locala, vorbita acum de copil, a fundamentat politica oficialilor turci, informeaza Al Arabyia.
Vicepremierul turc Bekir Bozdag a declarat ca tara sa nu doreste sa sprijine adoptia copiilor de catre cupluri gay, specificand ca asemenea cazuri ofera confuzii privind institutia familiei. Acesta a oferit exemplul lui Yunus, despre care a spus ca “se vede nevoit sa considere ambele femei mama”.
“Este important pentru copiii nostri sa traiasca intr-un cadru similar cu cel al culturii de origine. Pur si simplu, familiile turce nu vor sa isi mai dea copiii spre adoptia unor astfel de cupluri”, a mai adaugat acesta.
Comisia pentru Drepturile Omului a Parlamentului turc a estimat ca aproximativ 5.000 de etnici turci se afla numai in orfelinatele din Germania, insa dupa spusele sefului Comisiei, Ayhan Sefer Ustun, conform dreptului international, Ankara nu poate cere oficial repatrierea acestora.
Cu toate acestea, Ustun a mentionat ca, daca Ankara va considera ca masurile de protectie ale copiilor etnici turci reprezinta o problema, va actiona “conform tuturor posibilitatilor pe care le detine pe plan international, pentru a-i readuce pe acestia in tara mama”. De Razvan Munteanu – Ziare.com

marți, 26 februarie 2013

Stopare


Autoritatile germane au stopat finantarea unui partid nationalist

autor: FrontPress 26.02.2013
NPDParlamentul din Berlin a stopat finantarea publică a Partidului Naţional-Democrat German (NPD), cea mai mare formaţiune naţionalistă din ţară, care funcţionează legal încă din 1964 şi care are reprezentanţi în două parlamente regionale. Decizia a fost motivată luni prin neplata unei amenzi în valoare de 1,27 de milioane de euro, emise de Curtea Administrativă Federală din Leipzig la sfârşitul anului trecut pentru “iregularităţi contabile”.
Revista Der Spiegel a citat un purtător de cuvânt al Parlamentului care a declarat că formaţiunea naţionalistă nu va mai primi subvenţiile cuvenite pentru anul 2012, în valoare de 113.000 de euro.
Toate partidele care au obţinut un anumit procent stabilit de lege în urma scrutinelor electorale sau au intrat în parlamentele regionale, în Bundestag sau în Parlamentul European au dreptul să primească câte 70 sau respectiv 85 de euro cenţi pentru fiecare vot obţinut.
Reprezentanţii NPD susţin că această adevărată hărţuire fiscală din partea statului are ca obiectiv falimentarea partidului, după ce tentativa de interzicere a acestuia din anul 2003 a eşuat. În prezent, unele cercuri politice din Berlin şi din landurile federale discută oportunitatea unei noi tentative de scoatere în afara legii a partidului considerat “neo-nazist”.
Anual NPD-ul cheltuie circa 400.000 euro pentru chiria sediilor sau pentru acţiunile în instanţă. În 2011, datorită scorurilor electorale obţinute, partidul a primit din partea statului 1,32 de milioane de euro. Suma ar reprezanta puţin peste 40 la sută din veniturile totale ale formaţiunii. Cu toate acestea, conform revistei Spiegel, care citează date oficiale, NPD-ul avea datorii de 950.000 de euro în 2011. Sursa: FrontPress.ro

luni, 25 februarie 2013

Evazionisti


Peste jumatate din greci sunt evazionisti

autor: FrontPress 25.02.2013
greciaDoctorii, comerciantii, firmele de avocatura si cele notariale sunt in topul evazionsitilor in Grecia, tara in care cel putin jumatate din populatie nu isi plateste darile catre stat, potricit unui studiu al Confederatiei Nationale de Retail din Grecia.
Mai mult, circa jumatate din populatia Greciei ar refuza bon fiscal daca ar avea aceasta optiune, arata studiul. Acest lucru insemna ca populatia Greciei nu vede evaziunea ca fiind ceva rau. Insa daca s-ar pune problema unor beneficii, peste 90% din persoanele consultate au afirmat ca ar cere bon fiscal.
Iar in fruntea topului evazionistilor se afla doctorii (afirma 88,6% din respondenti), urmati de liber-profesionisti (85,4%), firme de avocatura si notariat (75,2%), firme de catering (57,9%) si benzinarii (44,1%).
La studiu au participat 1.600 de persoane si 1.000 de firme si companii. De Dana Mihailovici – EContext

Imigrantii romani


Presa britanica: Imigrantii romani sunt RASISTI si ii insulta pe indieni, arabi si chinezi

autor: FrontPress 25.02.2013
UKRomanii care se pregatesc sa “inunde” Marea Britanie incepand cu anul viitor insulta pe Internet comunitatile si orasele englezesti si au o atitudine rasista fata de ceilalti imigranti, cum ar fi indienii, arabii, chinezii si cei de origine africana. Acuzatiile apartin jurnalistilor de la The Daily Express.
Jurnalistii britanici au intrat pe forumul romanilor din Marea Britanie, romani-online.co.uk, unde au urmarit cu atentie dialogurile dintre utilizatori. Eu au tras concluzia ca romanii sunt rasisti, dupa ce anumiti utilizatori au spus ca nu vor sa traiasca alaturi de indieni, arabi, chinezi sau cei de culoare. Jurnalistii s-au suparat si pentru ca romanii au criticat unele zone sau orase, cum ar fi Scotia, Londra sau Liverpool.
Ei exemplifica cu spusele utilizatorului Mutu, care se plange de prea multi “pickaninny” (un termen jignitor la adresa copiilor de culoare) in Slough, Berkshire. “Ei au deja cartierele lor. Vad pe strada, exact ca acasa, o multime de rufe atarnate in balcoane, fuste colorate, dinti de aur, gasti de tigani cersetori care fura din magazine si tot asa”, scrie Mutu.
Alti utilizatori citati se plang ca “este plin de indieni” sau ca nu mai vor sa se mute in nordul Londrei din cauza asiaticilor.
The Daily Express a solicitat apoi purtatorului de cuvant al UKIP, Gerard Batten, o formatiune politica in plina ascensiune, eurosceptica si cu un puternic discurs impotriva imigrantilor, sa comenteze afirmatiile celor de pe forumul romanesc.
“Marea Britanie se mandreste ca este o societate deschisa si toleranta, singurul lucru pe care il cerem oamenilor care vin aici fiind sa adere la valorile noastre. Vedem ca sunt oameni care asteapta sa vina la noi insa in mod clar nu vor sa se integreze in societatea noastra, din cauza prejudecatilor”, a declarat Gerard Batten.
Articolul din The Daily Express nu a creat suparare printre utilizatorii forumului romani-online.co.uk. Dimpotriva, multi au dat dreptate jurnalistilor britanici.
“Da, din pacate sunt rasisti. Prietena mea e de culoare si am simtit asta chiar din partea prietenilor apropiati din Ro”, a scris Bogdan84. De Ovidiu Albu – Ziare.com

duminică, 24 februarie 2013

Romania, un cadavru ?


Vulturul american si Romania, cadavrul de la marginea Europei

autor: FrontPress 24.02.2013
vultur4 aprilie 1944. Bombardamentele din Bucureşti. 2942 de români ucişi şi alţi 2126 răniti de bombele americanilor aruncate în zona civilă a Capitalei. O pagina de istorie care ne vorbeste suficient de prietenii de încredere de peste Ocean.
În zilele noastre, deşi facem parte din aceeaşi alianţă, NATO, americanii ne dau, constant, câte un scuipat pe obraz. De la aşa zisele documente Wikileaks, care vorbesc despre josnicia clasei politice din România, care pârau sau, mai grav, turnau la americani, până astăzi când Ambasada SUA la Bucureşti organizează luna homosexualilor şi lesbienelor la Muzeul Taranului Roman, manifestare care a trezit proteste. Este mai mult decat evidentă provocarea realizată de unii oficiali americani, care au vrut să scoată în evidenţă faptul că românii ar fi intoleranţi. Poate că ne sunt datori cu un raspuns. De ce la Muzeul Ţăranului Român, faţă de care, poporul băştinaş, numit şi popor român, încă mai are o sensibilitate? Acest spaţiu cultural/spiritual are pentru noi un caracter sacru! Este acelaşi lucru ca şi cum aţi încerca să faceţi acest eveniment dedicat homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor şi transsexualilor într-o biserică!
Pe principiul apărării minorităţilor sexuale, pe principiul apărării drepturilor omului, Ambasada SUA a lezat sensibilitatile şi spiritualitatea majorităţii. A românilor care nu au o altă vină decât acea că sunt români. Luna LGTB putea fi organizată oriunde altundeva. În cluburi, in cinematografe sau chiar la sediul ambasadei. Acolo puteau face tot ce le trecea prin minte, indiferent de orificii sau de numărul persoanelor participante la orgii. Şi nimeni nu ar fi protestat!
La fel de grav este faptul că Ambasada SUA şi-a permis să transmită un comunicat în care să-şi arate supărarea faţă de protestul paşnic al unor ortodocşi, nepedepsit exemplar de autorităţi. Un protest al majorităţii care îşi apără valorile spirituale milenare!
Întreaga situaţie ridică câteva întrebări:
Daca acest eveniment LGTB ar fi fost organizat de un alt stat, la Muzeul Ţăranului Român, spre exemplu Federaţia Rusa, ce s-ar fi intamplat? S-ar fi cerut expulzarea măcar a ataşatului cultural, pe motiv de încălcare a uzanţelor diplomatice, prin aducerea unor prejudicii grave la adresa imaginii şi demnităţii poporului român?
De ce în acest caz autorităţile române sunt mute?
În ce măsură România şi-a pierdut suveranitatea prin intrarea în alianţa NATO?
America calcă, constant, strâmb în relaţia cu partenerii români. De la misiunile sectelor creştine, care au schimbat componenţa religioasă a comunităţilor din nordul ţării şi nu numai, până la acţiuni care vin să aducă o umbră imaginii şi demnităţii acestor popor.
România pare incapabila să reacţioneze. Este aproape un cadavru, la marginea Europei, orbit de o clasă politică compromisă. Acţiunile din aceste zile, violente sub aspect spiritual, religios dar ţi prin obraznicie, ne aduc aminte ca 4 aprilie 1944 nu este departe. Doar capătă alte forme! De Mircea Merticariu – Ziarul de Gardă

sâmbătă, 23 februarie 2013

Samson


Optiunea SAMSON, adevarata amenintare nucleara

autor: FrontPress 23.02.2013
samsonMasivul arsenal nuclear israelian este unul din cele mai prost pastrate secrete din lume. Fostul prim ministru Olmert, a facut referinta la el intr-un interviu acordat unui post de televiziune german. Presedintele american Obama a refuzat sa raspunda atunci cand a fost intrebat direct de catre Helen Thomas daca “cunoaste vreo tara in Orientul Mijlociu care are arme nucleare”.
Mordechai Vanunu a dezvaluit detalii despre programul nuclear israelian catre presa britanica in 1986. In mod surprinzator totusi, publicul american nu este constient de subiect. Ceea ce este si mai alarmant este ca liderii americani, impreuna cu cei ai Germaniei, Frantei, Marii Britanii si ai altor state continua sa ajute in mod activ programul nuclear israelian in timp ce se fac ca nu vad programul israelian de spionaj, furt si santajul nuclear exercitat de Israel tocmai contra tarilor pe care le conduc. John Kennedy a fost ultimul presedinte american care si-a permis luxul de a se ingrijora asupra programului nuclear israelian, dupa cum o arata dovezile care au aparut la putina vreme dupa asasinarea acestuia.
Mai mult decat atat, odata ce Israelul a achizitionat arme nucleare, a devenit clar ca acestea nu erau destinate doar unor adversari in cazul unui razboi arabo-israelian. Israelul a facut public faptul ca este dispus sa distruga intreaga lume mai degraba decat sa accepte sfarsitul visului sionist. Acest lucru a devenit cunoscut ca si “Optiunea Samson”, numita astfel dupa personajul biblic care si-a distrus inamicii, impingand coloanele unui templu si omorandu-se pe sine insusi in acest proces.
Intr-o lucrare publicata de Federatia Americana a Oamenilor de Stiinta, Lt. Col. Warner D. Farr din partea Air War College descrie achizitia israeliana a unui masiv arsenal nuclear si posibilitatile de riposta ale acestuia. (n.t. Second Strike Capability = capacitatea de a riposta ulterior unui atac nuclear asupra tarii in cauza). Locotent Colonelul Farr, spune ca israelienii cred ca abilitatea lor de a dezlantui un holocaust modern este cel mai bun mod de a-si garanta ca nu vor mai trebui sa fie vreodata subiectul unui asemenea eveniment.
1101570311_400Programul nuclear israelian a inceput cu David Ben Gurion, primul prim ministru al acestui stat, iar pe vremea Razboiului de 6 Zile din 1967, Israelul achizitionase deja arme nucleare rudimentare si se spune ca ar fi fost dispus sa le foloseasca. In timpul Razboiului de Yom Kipur, primul ministru Golda Meir a folosit arsenalul nuclear israelian ca un factor de presiune pentru a-l convinge pe presedintele american Richard Nixon, via secretarul de stat de origine evreiasca Henry Kissinger, sa trimita pe calea aerului armele conventionale de care Israelul avea stringenta nevoie si care au au salvat Israelul de la infrangere si i-au permis sa mentina sub ocupatie teritoriile anexate in 1967. Dar Optiunea Samson nu este doar un simplu factor de descurajare, iar tintele potentiale nu sunt restrictionate la inamicii pe campul de lupta.
Martin Van Creveld, un eminent profesor de istorie militara al prestigioasei Universitati Evreisti din Ierusalim a declarat urmatoarele unei reviste olandeze in 2002: “Detinem cateva sute de arme atomice si rachete pe care le putem lansa catre tinte in toate directiile, poate chiar catre Roma. Majoritatea capitalelor europene reprezinta tinte pentru fortele noastre aeriene”. Ulterior a mai declarat: “fortele noastre armate nu sunt pe locul 30 in lume ci mai degraba pe locul doi sau trei. Avem capacitatea de a distruge intreaga lume odata cu noi. Si va asigura ca asta se va intampla inainte ca Israelul sa se prabuseasca” (Interviul original a aparut in saptmanalul olandez Elsevier, 2002, no. 17, p. 52-53, April 27th, 2002).
In 2002, David D. Perlmutter, profesor de  Comunincare  la Louisiana State University si senior fellow al Reilly Center for Media & Public Affairs, a scris urmatoarele intr-un editorial din Los Angeles Times:  ”Ce raspuns ar fi mai potrivit unei lumi care uraste evreii de mii de ani decat o Iarna Nucleara. Sau sa-i invitam pe tot acesti oameni de stat europeni si activisti pentru pace sa ni se alture in cuptoare?”
Pamela Geller nu e profesor de nimic si nu poate oferi acreditari care sa o faca demna de a fi citata in acest articol,  in afara de a fi un reprezentat tragic si isteric al unui mod de a gandi Iudeo-American. Ea a scris pe propriul blog: ”Israelul este esential. Ma rog ca in cazul unui eveniment in care Teheranul sau un reprezentant jihadist al acestuia (Hez’ballah, Hamas etc) ar ataca Israelul cu o arma nucleara, acesta sa riposteze cu tot ce are atacand totul, Teheran, Mecca, si Medina… si nu mai vorbesc de  Europa. Acestia si-au exterminat toti evreii dar nu le-a fost de ajuns. Acesti monstrii au importat noua generatie de omoratori de evrei”.
Dar acest fanatism nu este limitat la  profesori si bloggeri. Numerosi jurnalisti importanti si canale de stiri au comentat despre disponibilitatea liderilor israelieni de a invoca Optiunea Samson. Alan Hart a intervievat-o pe Golda Meir pentru programul BBC Panorama in Aprilie 1971 intreband-o: “Doamna Prim Ministru… Spuneti ca daca vreodata Israelul ar fi in pericol de a fi infrant pe campul de batalie ar fi dispus sa distruga intreaga lume odata cu el?” Meir a replicat “Da, asta este exact ceea ce spun”.
Primul Ministru Menahem Begin a folosti informatii puse la dispozitie de spionul evreu-american Jonathan Pollard pentru a lua la tinta orase sovietice. Ariel Sharon, Moshe Dayan, Yitzhak Shamir, Shimon Peres, si altii au facut comentarii publice in sprijinul ideii de a folosi arsenalul nuclear ca un mijloc de santaj impotriva lumii integi.
Dar de ce a lasat lumea ca aceasta situatie nebuneasca sa se dezvolte? Sionistii au injectat o doza importanta de paranoia in evreii din Israel si din intreaga lume. Exista mitul eternei victimizari a evreilor, care editeaza in mod convenabil, toate crimele pe care evreii le-au comis impotriva altora de-a lungul lungii lor istorii in timp ce se exagereaza crimele pe care altii le-au comis impotriva acestora. E o mare ironie ca Statul Israel a fost fondat ca si o asigurare impotriva unui viitor Holocaust de catre sionistii care au colaborat pe mai multe niveluri cu nazistii. Evreii sionisti au incheiat o “Intelegere de Transfer” cu Adolf Hitler si au promovat emigrarea evreilor germani in Palestina, ceea ce a satisfacut interesele ambelor parti. Aceasta a ajutat la punerea bazelor statului evreiesc in Palestina in schimbul asistentei pentru inlaturarea boicotului asupra produselor germane pe care evreimea mondiala il impusese impotriva Germaniei naziste. Intr-un exemplu edificator asupra atitudinii pe care fondatorii Israelului au avut-o impotriva evreilor ne-sionsiti, David Ben Gurion a declarat dupa Kristallnacht ca “Daca ar fi sa stiu ca toti copiii evrei din Germania ar putea fi salvati transferandu-i in Anglia sau ca as putea salva doar jumatate prin transferul lor in Palestina as opta pentru a doua solutie pentru ca preocuparea noastra nu este doar pentru interesul personal al acestor copii ci si pentru interesul istoric al poporului evreu”. Aceasta a fost in raspuns la oferta britanica de a oferi azil pentru 10.000 de copii evrei.
nuke_explosionAl doilea mit este acela ca Israelul-ui i se opune o lume ostila si ca este supus unei amenintari existentiale. Aici ironia este ca nici o natiune in istorie nu a beneficiat mai mult de caritate si bunavointa decat Israelul. Acesta a primit mai mult ajutor extern decat orice alta tara nu numai din partea Statelor Unite. Germania  oferit ajutoare masive, inclusiv submarine nucleare, o componenta esentiala pentru Optiunea Samson, care fara nici un dubiu ar targeta Germania din greu. Mai mult, departe de a fi inconjurat de tari inamice, Israelul a incheiat tratate de pace cu cei mai apropiati vecini, Egipt si Iordania – ceea ce a transformat practic aceste tari in colaborationisti la genocidul impotriva palestinienilor. Numeroase alte guverne arabe si musulmane au legaturi traditionale de colaborare cu Israelul inclusiv Arabia Saudita, tarile mai mici ale Golfului, Turcia si chiar Iranul pana in ani ’90. (Sa nu uitam ca israelienii au fost aceia care au actionat ca intermediari cand resedintele Reagan a inceput sa vanda arme Ayatollahului Khomeini in cadrul afacerii Iran-Contra). Si sa nu uita ca SUA, Europa si si satelitii acestora au asigurat o permanenta imunitate diplomatica Israelului permitandu-i acestuia sa iasa “basma curata” in varii cazuri de crima internationala.
In concluzie, evreimea mondiala a fost spalata pe creier sa creada ca Goymii de-a lungul istoriei i-au persecutat fara absolut niciun motiv in afara unei urii irationale si congenitale si ca Israelul este singurul lucru care sta intre ei si camerele de gazare. Aceasta are puterea prin dominatia pe care o exercita asupra finantelor, mass-mediei si a altor sectoare cheie din societate sa-i forteze pe liderii vestici sa le puna la dispozitie acele mijloace care vor fi ulterior folosite pentru a-i santaja. Aceasta paranoia combinata cu idea religioasa a “poporului ales” si ideea seculara a superioritatii rasiale creaza o psihoza care fac din acest santaj mai mult decat o simpla amenintare. De Dr. Patrick Slattery – Tradrucere FrontPress.ro
Pe aceeasi tema poate fi vizionat si documentarul realizat de Dr. David Duke “Nu unui razboi pentru Israel contra Iranului”

vineri, 22 februarie 2013

Un banc...:)))


Un banc...:)


Apel la 112: 
- Alo, la manastirea noastra de maici s-a comis un viol. 
- Si cine este victima? 
- Postasul!, 

Monarhia


Revizuirea Constitutiei: PNL ar putea sa solicite oficial reinstaurarea MONARHIEI

autor: FrontPress 22.02.2013
monarhiaAlianţa Naţională pentru Restaurarea Monarhiei (ANRM), un grup regalist creat în timpul protestelor din Piaţa Universităţii, solicită printr-o scrisoare deschisă liderului PNL să susţină în timpul dezbaterilor prinvind revizuirea Constituţiei abolirea republicii.
Deşi susţine că este monarhist, Crin Antonescu nu crede că acum este momentul revenirii României în rândurile ţărilor europene conduse de monarhi. „În acest moment pe scena politică parlamentară nu se conturează o opţiune pro-monarhică de luat în considerare. (…) Opţiunea monarhică este departe de a fi în poziţie de competiţie”, a spus la îmceputul lunii liderul PNL.
Pe de altă parte, rivalul lui Antonescu din interiorul partidului, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, consideră că reinstaurarea monarhiei ar trebui luată în calcul de către comisia de revizuire a Constituţiei.
Scrisoare deschisă ANRM, text integral:
“Domnului Crin ANTONESCU, preşedintele PNL
Biroului Politic Central al PNL
Congresului PNL
Noi, membrii fondatori ai Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei, mişcare născută din Piaţa Universităţii 2012, precum şi din protestele ce au avut loc şi în alte oraşe, care am reuşit să reunim marea majoritate a persoanelor şi asociaţiilor susţinătoare ale monarhiei ca singura formă legitimă de guvernământ din această ţară, considerăm că România are în acest an şansa istorică de a realiza întoarcerea la normalitate şi eliberarea naţiunii noastre de racilele acumulate în ultimii 65 de ani.
“Dreptate până la capăt”, sloganul cu care aţi primit şi voturile, nu puţine, ale electoratului monarhist, conţine angajamentul adevăratei schimbări, reprezentate de revenirea la forma de guvernământ firească, la forma de guvernământ în care România şi-a trăit apogeul istoric: monarhia constituţională.
În acest moment, pe scena societăţii româneşti se conturează o opţiune pro-monarhistă demnă de luat în seamă. Se poate vorbi chiar de o masă critică. Dovada a probat-o chiar PNL în campania electorală prin declaraţiile şi gesturile promonarhiste mai abundente ca de obicei.
Anul acesta veţi revizui constituţia. Cum? Lumea mai bună pe care aţi promis-o nu poate fi clădită pe temeliile nenorocirilor de până acum. Articolul 152 din Constituţie, scris cu secera şi ciocanul, este moştenirea aceloraşi tancuri sovietice care au adus republica în România.
Este momentul ca PNL să-şi regăsească vocaţia de partid tradiţional care a gestionat alături de Regii României modernizarea ţării, a venit clipa să urmaţi conştiinţa majorităţii membrilor PNL şi să vă asumaţi programatic restaurarea monarhiei, servind astfel interesul naţional. Împlinindu-vă cu curaj datoria, trebuie să ţintiţi o singură putere: aceea de a intra în istorie, asemenea Brătienilor şi celorlalţi înaintaşi liberali care au întemeiat monarhia constituţională şi au realizat independenţa şi unitatea naţională.
Este evident că României îi lipseşte punctul de echilibru, acel factor neutru care să se afle deasupra politicii şi care să ofere continuitate şi viziune pe termen lung, dincolo de alternanţa la guvernare. Monarhul nu face politică, nu susţine niciun partid, oferă însă echilibru şi continuitate instituţională.
România este foarte prost reprezentată în exterior, nu reuşim să ne regăsim sau să ne redefinim un loc şi un rol internaţional. Majestatea Sa Regele Mihai este respectat în întreaga lume, de la Washington la Moscova, şi este vărul capetelor încoronate din Europa. Ţara nu ar putea găsi un mai bun ambasador.
Ne lipseşte acel punct de întâlnire, acel factor de coeziune, în care să ne regăsim cu toţii şi cu care să ne putem mândri, indiferent de vârste, de opiniile politice, de opţiunile intelectuale, de meserie sau de origine. Monarhul este acest punct de întâlnire, de legătură cu trecutul nostru istoric şi de potenţare a părţii celei mai bune din noi.
Politica românească ne oferă, de prea mult timp, numai fracturi, numai rupturi, o lipsă cronică de viziune, de stabilitate şi de predictibilitate. Monarhul este continuitate şi este competenţă. El e pregătit să domnească şi să reprezinte o naţiune, spre deosebire de preşedinţii nevoiţi, în cele mai fericite cazuri, să fie mereu autodidacţi şi improvizatori. Ceea ce s-a întâmplat astă vară este ultima dovadă, poate cea mai puternică , dar ultima dintr-un şir de dovezi că forma de guvernământ republicană nu se potriveşte democraţiei româneşti, ajungând chiar să o submineze.
Ne dorim un şef de stat care să fie deasupra partidelor, dar acesta nu va putea fi niciodată un preşedinte cu o lungă carieră de partid.
Ne dorim un şef de stat care să fie un factor de echilibru între puteri şi instituţii, dar preşedinţii noştri se doresc prim-miniştri.
Ei bine, Regele poate fi toate astea şi nici măcar nu ne-ar costa cât ne costă aparatul din subordinea preşedintelui.
Familia Regală ar putea însă lucra pentru ţară cu mult mai multă eficacitate dacă şi-ar recăpăta şi atributele constituţionale. România are astăzi nevoie ca Familia ei Regală să o servească într-o Monarhie, şi nu într-o republică.
Am pierdut destule ocazii, am irosit deja prea multe şanse. Este acum momentul ca elita politică să nu se mai ascundă în spatele aparentei lipse de popularitate a Monarhiei: „poporul nu vrea”, „poporul nu e pregătit”. Acestea nu sunt explicaţii, nu sunt argumente, sunt doar scuze. Românii au făcut destul de unii singuri: foarte mulţi dintre ei s-au scuturat de rămăşiţele propagandei comuniste, foarte mulţi dintre ei au înţeles virtuţile şi utilitatea unei Monarhii, tot mai mulţi dintre ei îşi doresc restaurarea Monarhiei. Chiar sondajele de opinie din ultimul timp arată că Majestatea Sa Regele Mihai şi Principesa Moştenitoare Margareta se bucură de încrederea şi de aprecierile pozitive ale unei largi majorităţi a românilor.
Chemăm PNL ca, în proiectul de modificare a Constituţiei, să includă revenirea la Monarhia constituţională. Îi chemăm pe liderii politici, pe oamenii de afaceri şi pe liderii de opinie patrioţi să se ralieze acestei propuneri.
Îi chemăm pe acei lideri politici influenţi care şi-au declarat deja opţiunea pentru Monarhie să-şi susţină public opţiunea şi să promoveze, la momentul modificării Constituţiei, restaurarea Monarhiei. E acum clipa astrală în care mult hulita, de multe ori pe bună dreptate, clasă politică românească poate demonstra că reprezintă interesele fundamentale ale ţării. Ea poate dovedi că se poate autodepăşi, prin promovarea singurei soluţii instituţionale care ne poate reda echilibrul şi demnitatea: Monarhia constituţională. Simţul răspunderii poate transfigura clasa politică de azi, aşa cum a făcut-o şi cu cea de la mijlocul secolului al XIX-lea şi o poate înălţa deasupra intereselor meschine şi trecătoare, către apărarea interesului naţional.
PNL poate deveni avangarda clasei politice într-o acţiune îndrăzneaţă, cu adevărat istorică.
La 65 de ani de la momentul în care Majestatea Sa Regele Mihai a fost silit, prin şantaj, să abdice pentru a salva vieţile a zeci de tineri anticomunişti ameninţaţi cu moartea, la 65 de ani de la actul ilegal care a aruncat România în infernul totalitarismului comunist, la 65 de ani de când sufletul ţării a fost mutilat, chemăm PNL să ofere României darul pe care aceasta îl merită: chipul demn, factorul de echilibru şi de continuitate, tezaurul identitar care este Monarhia constituţională. Noua Constituţie trebuie să permită Monarhiei să servească, aşa cum se cuvine şi aşa cum ni se cuvine, România.
Prin noi inşine!
Membrii fondatori ai ANRM” Sursa: FrontPress.ro